上海执行律师-执行监督程序中，当事人如何提出执行异议？

问题
法院作出的执行裁定、执行行为存在错误，当事人通过执行监督程序申请纠正时，能否同时提出执行异议？执行监督程序与执行异议的衔接规则是什么？异议成立的认定标准及法律后果是什么？
解答
当事人认为执行裁定或执行行为存在错误，可在执行监督程序中提出执行异议，或先提出执行异议被驳回后申请执行监督。根据《民事诉讼法》第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，异议成立需满足：执行裁定或执行行为存在实体错误或程序违法、该错误损害当事人合法权益、异议符合法定受理条件。执行监督程序中，法院经审查认为异议成立的，可撤销或变更原执行裁定、纠正违法执行行为。
案例
甲公司与乙公司因建设工程合同纠纷强制执行一案，法院作出的执行裁定中错误认定甲公司的优先受偿权范围，将不应纳入优先受偿的费用予以支持，导致乙公司的合法权益受损。乙公司先提出执行异议被驳回，后向法院申请执行监督，并在监督程序中再次提出异议，提交优先受偿权范围的法律依据、费用明细等证据。法院在执行监督程序中审查查明，原执行裁定对优先受偿权范围的认定存在错误，异议成立，最终裁定撤销原执行裁定，重新作出执行裁定，纠正了优先受偿权范围的认定错误。
法律分析
法律依据方面，《民事诉讼法》第二百三十五条规定了执行监督程序的适用，上级法院发现下级法院执行工作有错误的，有权提审或指令下级法院再审；《执行异议和复议规定》第二条明确执行异议符合法定条件的，法院应予受理；《执行工作若干问题的规定（试行）》对执行监督的程序及纠错机制作出了具体规定。
审查核心在于原执行裁定或执行行为是否存在错误，重点核实认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，执行监督程序的核心功能是纠正执行错误，保障当事人的合法权益。
法律后果上，异议成立的，法院在执行监督程序中撤销或变更原执行裁定、纠正违法执行行为，重新推进执行程序；异议不成立的，驳回当事人的异议请求，维持原执行裁定或执行行为。
律师建议
发现执行裁定或执行行为存在错误时，优先在法定期限内提出执行异议，异议被驳回后，及时申请执行监督，可在监督程序中补充提交证据；收集证明执行错误的证据，如法律依据、事实证据、程序违法的证明等，明确指出原执行中的具体错误；在执行监督程序中提出异议时，书面说明异议理由及依据，附相关证据材料，配合法院审查；若执行监督程序未支持异议，可向上一级法院继续申请监督，或通过审判监督程序寻求救济；关注执行监督程序的期限要求，及时行使权利，避免因逾期丧失救济机会；律师处理此类案件时，需准确梳理原执行中的错误点，结合法律依据提出明确的纠错主张，提高异议成功率。